• 23 Oct 2019
  • КИЕВ:
     10°С 
  • USD 24.8446
  • EUR 27.6521
  • Март 9th, 2019
  • 16

Арестовали — вышел под залог — закрыли дело: правосудие власти в деталях оборонного скандала

Пока власть не поменяется, междусобойчики по типу скандала в оборонной промышленности не будут утихать. Коррупция насквозь разъела страну, просто одна большая дыра, в которую опускают весь бюджет. То, что властям невыгодно держать за решеткой фигуранта скандала, — ясно. Вдруг проговорится. Поэтому классический способ вывести подозреваемого из-под удара — выход под залог.

Так, директор госпредприятия «Спецтехноэкспорт» Владислав Бельбас, подозреваемый в растрате более 55 млн грн, вышел под залог из Лукьяновского СИЗО.

Также под залог вышли еще двое фигурантов этого же дела — предыдущий глава компании Павел Барбул и экс-директор департамента Денис Панасенко.

Напомним, 4 марта прокуроры САП сообщили о подозрении 5 действующим и бывшим служащим ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт» в растрате более 55 млн грн госпредприятия.

Как установили в САП, бывший директор «Спецтехноэкспорта» с привлечением двух своих заместителей, директора департамента и заведующего сектором этого предприятия организовал преступную схему растраты принадлежащих государству в лице госпредприятия «Завод 410 ГА» средств и выведения их за границу в пользу иностранного юридического лица.

Действующему руководителю предприятия суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения 7 млн грн залога, а бывшему руководителю госпредприятия — содержание под стражей с возможностью внесения 1,9 млн грн залога. Экс-директору департамента — содержание под стражей с альтернативой внесения 5 млн грн залога, бывшему начальнику сектора — содержание под стражей с возможностью внесения 1,5 млн грн залога и бывшему заместителю директора — круглосуточный домашний арест.

Должностным лицам инкриминируется совершение служебного подлога и умышленной, с использованием служебного положения, по предварительному сговору, растраты имущества, чем нанесены тяжкие последствия интересам государства, то есть совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса Украины.